'ജോക്കർ' എന്ന ചിത്രത്തിന് തുടർച്ച വരുമെന്ന് കേട്ടപ്പോൾ ഞാൻ കരുതിയത്: "അദ്ഭുതം! കൂടുതൽ പിശുക്കും!" എന്നാൽ 'ജോക്കർ: ഫോളി ആ ഡ്യൂ' കാണുമ്പോൾ എന്റെ മുഖത്ത് നിരാശയുടെ ഒരു മീം പോലെ ഭാവം പടർന്നു.
ഒരു സാംസ്കാരിക പ്രതിഭാസമായ ചിത്രം എങ്ങനെ ഇങ്ങനെ, പറയാം, കാമികാസെ പ്രകടനമായി മാറി? ഇവിടെ ഒരു നായകനുമില്ല, ചിരിയുമില്ല, അതിലും കുറവായി ഒരു അർത്ഥവുമില്ല. ജോക്വിൻ ഫീനിക്സ്, ലേഡി ഗാഗ എന്നിവർ ആഴത്തിലേക്ക് ചാടുന്നു, പക്ഷേ അവരെ രക്ഷിക്കാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ?
'ജോക്കർ'യിൽ ടോഡ് ഫിലിപ്സ് ആർതർ ഫ്ലെക്കിന്റെ പീഡിത മനസ്സിലേക്ക് നമ്മെ ആഴത്തിൽ കൊണ്ടുപോയി, ഒരു കോമഡിയൻ ആകാൻ സ്വപ്നം കണ്ട ഒരു പായസക്കാരന്റെ കഥ, സമൂഹം അവനെ അവഗണിച്ചിരുന്നപ്പോൾ.
ചിത്രം സാമൂഹികമായി സംഘർഷഭരിതമായ സാഹചര്യത്തിൽ വലിയ പ്രതികരണം നേടി. യാഥാർത്ഥ്യവും കഥാപ്രപഞ്ചവും ഇങ്ങനെ ചേർന്ന് പലർക്കും തോന്നി: "ഇത് നമ്മുടെ സ്വന്തം പിശുക്കിന്റെ പ്രതിഫലനം ആകാം." എന്നാൽ ഇവിടെ എന്ത് സംഭവിച്ചു?
തർക്കസാധ്യതയുള്ള ഒരു മ്യൂസിക്കൽ
ആദ്യമേ, 'ജോക്കർ' ലോകത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു മ്യൂസിക്കൽ എന്ന ആശയം എന്റെ തല ചുറ്റിപ്പോയി. മ്യൂസിക്കൽ? സീരിയസ് ആയി? ഇനി എന്ത് വരും? 'ജോക്കർ: ദി മ്യൂസിക്കൽ കോമഡി'? ഫീനിക്സിനെ ഒരു മ്യൂസിക്കൽ നമ്പറിൽ കാണുന്നത് ഒരു മത്സ്യം പറക്കുന്നത് കാണുന്നതുപോലെ തോന്നി. 'ഫോളി ആ ഡ്യൂ'യുടെ ആശയം രണ്ട് പിശുക്കുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞാൻ അനുഭവിക്കുന്നത് കഥാപാത്രങ്ങൾ ഒരു മാനസിക ലിംബോയിൽ കുടുങ്ങിയിരിക്കുന്നതുപോലെ ആണ്.
മ്യൂസിക്കൽ നമ്പറുകൾ തടവിൽ ജീവിതത്തിന്റെ കഠിന യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്നൊരു ശ്വാസം വിടാനുള്ള ശ്രമമാണ്, പക്ഷേ രക്ഷയാകാതെ പീഡനമായി മാറുന്നു. മറ്റാരും ഇങ്ങനെ അനുഭവിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ മാത്രം? ഫീനിക്സും ഗാഗയും തമ്മിലുള്ള രാസവസ്തു ഇല്ലാതെയാണ്; അവർ രണ്ടും വ്യത്യസ്ത ഗ്രഹങ്ങളിൽ ഉള്ളവരായി തോന്നുന്നു.
ഒരു കണക്കുകൂട്ടിയ പരാജയം
ചിത്രം പരാജയപ്പെട്ട പരീക്ഷണമായി തോന്നുന്നു. ഇത് ഹോളിവുഡിനെ വിമർശിക്കുന്നതാണോ? സൃഷ്ടിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള വിളിയാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഇതു പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ കരുതിയോ? സംഗീതം, നിയമം, പ്രണയം എന്നിവയുടെ ഘടകങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ആശയക്കുഴപ്പമുള്ള പസിലിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ആദ്യ ഭാഗത്തിലെ എല്ലാ പ്രകാശവും ഇവിടെ അഭിമാനത്തിന്റെ കടലിൽ മങ്ങിയുപോകുന്നു.
'ജോക്കർ' പിശുക്കിലേക്ക് ഒരു യാത്രയായിരുന്നെങ്കിൽ, 'ഫോളി ആ ഡ്യൂ' ദിശയില്ലാത്ത ഒരു സഞ്ചാരമാണ്. മുമ്പ് നമ്മെ സ്ക്രീനിൽ ഒട്ടിപ്പിടിപ്പിച്ച ആ ഹാലൂസിനേറ്ററി അന്തരീക്ഷം ഇപ്പോൾ പരാജയപ്പെട്ട കാർട്ടൂണുകളുടെ അനന്തമായ ശൃംഖലയായി മാറുന്നു, നമ്മുടെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
ഫീനിക്സിന്റെ അഭിനയത്തിലെ ആവർത്തനം അനന്തമായ ഒരു പ്രതിധ്വനിയായി തോന്നുന്നു, സത്യത്തിൽ അത് ക്ഷീണിപ്പിക്കുന്നു. ഒരാൾ തന്റെ വേദന മുഴക്കുന്നത് എത്ര തവണ കൂടി കാണാം?
ഒരു വേദനാജനകമായ അവസാനഘട്ടം
ഈ ചിത്രത്തിന്റെ സമാപനം ക്ഷീണത്തിന്റെ ഒരു ശ്വാസം പോലെ തോന്നുന്നു. മോചനമോ അർത്ഥമോ ഒന്നുമില്ല, വെറും ഒരു ത്യാഗപ്രവർത്തനം മാത്രമാണ്, ദിവസാവസാനത്തിൽ ശൂന്യമെന്നു തോന്നുന്നു. ധൈര്യമുള്ളതും പ്രേരണാദായകവുമായ ഒന്നൊക്കെ ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ അത് ഒരു കഥാപ്രവാഹത്തിന്റെ കലാപത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു.
'ജോക്കർ: ഫോളി ആ ഡ്യൂ' ഒരാളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതുപോലെ അനുഭവമാണ്: "ഇത് നാം യഥാർത്ഥത്തിൽ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നുവോ?" ഉത്തരം ഉച്ചത്തിലുള്ള "ഇല്ല" ആണ്. ആർതർ ഫ്ലെക്കിനെ അവന്റെ ലോകത്ത് തന്നെ വിടേണ്ടതായിരുന്നു, അവന്റെ പിശുക്ക് ഒറ്റപ്പെടലും നമ്മെ എല്ലാവരോടും പ്രതികരിച്ചു.
സംക്ഷേപത്തിൽ, ഈ തുടർച്ച മുൻപത്തെ ചിത്രത്തിന്റെ ആഘോഷമല്ല, മറിച്ച് പരാജയപ്പെട്ട സ്വയം വിമർശനത്തിന്റെ അഭ്യാസം പോലെയാണ്. അതിനാൽ, ആദ്യഭാഗത്തേയ്ക്ക് മടങ്ങി ഈ ചിത്രം മറക്കാമോ? ഞാൻ അതിന് സമ്മതിക്കുന്നു!